В ходе проверки УФАС выяснило, что заказчик неправомерно внедрил в условия закупки на строительный контроль дополнительные требования, которые относятся лишь к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту автодорог. В ответ на это решение заказчик подал иск в суд. Однако две судебные инстанции признали решение УФАС недействительным, ссылаясь на классификацию работ, утвержденную Минтрансом, которая включает строительный контроль в капремонт.
Тем не менее, кассационная инстанция отменила предыдущие решения и отклонила требования заказчика, указав на то, что согласно закону 44-ФЗ, правительство имеет право устанавливать дополнительные требования к участникам закупок. Постановление № 2571 обладает большей юридической силой, чем указания Минтранса, использованные судами. В перечне работ, указанных в данном постановлении, строительство, реконструкция и капремонт, не содержится упоминания о строительном контроле.
Документ: постановление АС Северо-Кавказского округа от 09.09.2025 по делу № А32-50425/2024. Также напоминаем о бесплатной программе повышения квалификации по госзакупкам в Высшей школе Юрист компании, где можно получить навыки работы с госконтрактами и научиться выявлять ошибки заказчиков.